Société rurale , société dans laquelle le ratio habitants / terres libres est faible et dans laquelle les activités économiques les plus importantes sont la production de denrées alimentaires, de fibres et de matières premières. Ces zones sont difficiles à définir avec plus de précision, car, si dans les pays non industrialisés la transition de la ville à la campagne est généralement abrupte, elle est progressive dans les sociétés industrialisées, ce qui rend difficile la délimitation des zones rurales. Un deuxième problème connexe est que les gouvernements n'utilisent pas les mêmes critères statistiques pour les populations rurales et urbaines; au Japon, par exemple, tout groupe de moins de 30 000 personnes est considéré comme rural, tandis qu'en Albanie, un groupe de plus de 400 habitants est considéré comme une population urbaine.
En savoir plus sur ce sujet États-Unis: Établissement rural Les modèles d'établissement rural en disent long sur l'histoire, l'économie, la société et l'esprit de ceux qui les ont créés ainsi que sur la ...Dans le passé, les sociétés rurales étaient caractérisées par leur adhésion à l'agriculture comme mode de vie. Ces cultures ne sont pas axées sur les buts ou les réalisations; leurs membres recherchaient la subsistance et non le surplus. Marquées par une haute estime pour l'intimité et les valeurs traditionnelles, les communautés agricoles étaient souvent régies par des coutumes et des rituels de parenté et, en particulier, la propriété et le soin des terres productives étaient strictement gardés par la tradition. Collectivement, ces caractéristiques sont souvent désignées par le terme gemeinschaft, une expression introduite par le sociologue allemand Ferdinand Tönnies. Tönnies a décrit la nature contrastée de la vie urbaine avec le terme gesellschaft, un État caractérisé par une bureaucratie impersonnelle, une spécialisation rationalisée et une mécanisation. Gesellschaft est généralement associé à l'industrie moderne,où les gens sont des employés qui exécutent des fonctions spécifiques et axées sur les objectifs d'une manière rationnelle et efficace, par opposition à une manière traditionnelle et organique. Les deux termes sont parfois traduits par «communauté» et «société». Les habitants des zones rurales travaillent avec des personnes qu'ils connaissent bien et sont habitués à des relations de grande intimité et à petite échelle, tandis que les citadins se connaissent de manière étroite et segmentée qui n'a pas grand-chose à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.axé sur les objectifs fonctionne de manière rationnelle et efficace, par opposition à une manière traditionnelle et organique. Les deux termes sont parfois traduits par «communauté» et «société». Les habitants des zones rurales travaillent avec des personnes qu'ils connaissent bien et sont habitués à des relations de grande intimité et à petite échelle, tandis que les citadins se connaissent de manière étroite et segmentée qui n'a pas grand-chose à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.axé sur les objectifs fonctionne de manière rationnelle et efficace, par opposition à une manière traditionnelle et organique. Les deux termes sont parfois traduits par «communauté» et «société». Les habitants des zones rurales travaillent avec des personnes qu'ils connaissent bien et sont habitués à des relations de grande intimité et à petite échelle, tandis que les citadins se connaissent de manière étroite et segmentée qui n'a pas grand-chose à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.Les deux termes sont parfois traduits par «communauté» et «société». Les habitants des zones rurales travaillent avec des personnes qu'ils connaissent bien et sont habitués à des relations de grande intimité et à petite échelle, tandis que les citadins se connaissent de manière étroite et segmentée qui n'a pas grand-chose à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.Les deux termes sont parfois traduits par «communauté» et «société». Les habitants des zones rurales travaillent avec des personnes qu'ils connaissent bien et sont habitués à des relations de grande intimité et à petite échelle, tandis que les citadins se connaissent de manière étroite et segmentée qui n'a pas grand-chose à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.des manières segmentées qui ont peu à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.des manières segmentées qui ont peu à voir avec la famille ou l'amitié. Selon Tönnies et les sociologues ultérieurs, toutes les sociétés sont caractérisées par des mélanges de gemeinschaft et de gesellschaft; les États-Unis, où même l'agriculture est presque complètement mécanisée, sont plus proches de l'extrémité gesellschaft du spectre, tandis que l'Inde rurale, qui est encore fortement guidée par la tradition, est un exemple de gemeinschaft.
Historiquement, les sociétés agricoles ont eu des taux de natalité plus élevés que les sociétés urbaines; leurs populations ont également tendance à être plus jeunes, à vivre dans des familles plus nombreuses et à inclure des pourcentages légèrement plus élevés d'hommes. Ces phénomènes étaient liés: il était à l'avantage d'un agriculteur d'avoir de nombreux descendants, en particulier des mâles, qui pourraient travailler dans les champs pendant leur enfance et ensuite subvenir aux besoins de leurs parents en vieillissant. Cependant, en général, à mesure que les enfants grandissaient, il n'y avait pas assez de terres productives pour que chacun puisse subvenir aux besoins de sa propre famille et certains émigraient vers les villes. De cette façon, les villes ont historiquement absorbé l'excès de population des campagnes, tendant ainsi à se remplir de personnes relativement âgées vivant dans des familles plus petites. Avec l'avènement de l'amélioration des soins de santé au cours de ce siècle, les taux de mortalité infantile ont chuté,et l'augmentation du nombre de descendants survivants a fait augmenter le nombre de migrants vers les villes.
Dans les pays industrialisés, les campagnes ont parfois été pratiquement dépeuplées, au point que, par exemple, en 1970, seulement 6,7 pour cent des personnes employées aux États-Unis travaillaient dans les domaines de l'agriculture, de la pêche et de la sylviculture. Le résultat a été une accélération mondiale du processus d'urbanisation, qui a à son tour créé de vastes bidonvilles dans de nombreux centres urbains. Pour arrêter ou inverser ce processus, les spécialistes du développement agricole ont suggéré des méthodes pour augmenter la productivité sans déplacer un grand nombre de travailleurs agricoles hors des terres. Parmi leurs recommandations figurent les améliorations de la technologie des sols et les changements dans l'irrigation, les stocks de semences et le drainage; ils déconseillent la poursuite de la mécanisation à grande échelle.L’habitude des pays développés d’appliquer leurs propres pratiques agricoles à des situations où elles n’auraient peut-être pas été finalement bénéfiques a cédé la place à la conviction que des technologies appropriées doivent être développées pour chaque domaine.
