Régime militaire , régime politique dans lequel l'armée en tant qu'organisation détient une prépondérance du pouvoir. Le terme régime militaire tel qu'il est utilisé ici est synonyme de régime militaire et fait référence à un sous-type de régime autoritaire.
Pendant la plus grande partie de l'histoire humaine, attacher l' armée au pouvoir aurait été redondant, car presque tous les régimes politiques des sociétés à grande échelle de la période prémoderne fusionnaient le pouvoir militaire, religieux, économique et monarchique. La séparation des pouvoirs militaires et civils et le développement des forces armées bureaucratiques professionnelles dans les États européens aux XVIIIe et XIXe siècles ont donné naissance à la compréhension contemporaine du régime militaire.
Tous les régimes autoritaires n'impliquent pas un régime militaire. Au XXe siècle, les régimes non démocratiques les plus répressifs, notamment les nazis en Allemagne et le régime stalinien en Union soviétique, étaient des dictatures de parti dans lesquelles le contrôle civil de l'armée était bien établi. D'autres types de régime autoritaire distincts du régime militaire comprennent les régimes traditionnels (par exemple, les monarchies absolutistes) et personnalistes ou «sultanistes».
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le régime militaire s’est produit presque exclusivement dans les pays du soi-disant monde en développement. Les théoriciens de la modernisation, influents dans les années 50 et 60, étaient initialement convaincus que les nations nouvellement indépendantes du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie (ainsi que d'Amérique latine) évolueraient vers des démocraties capitalistes, avec un contrôle civil sur l'armée. Ces attentes ont été déçues par une vague de coups d'État militaires qui a atteint son apogée dans les années 60 et 70.
Origines du régime militaire
Les analyses des circonstances qui ont conduit à la montée du régime militaire abondent. Des études empiriques suggèrent qu'il n'y a pas de corrélation directe entre la taille de l'armée ou son budget et sa propension à prendre le pouvoir. En outre, les raisons des coups d'État hiérarchiques (dirigés par le haut commandement) ont tendance à être différentes de celles des coups d'État dirigés par des officiers subalternes (ceux qui ont le grade ou l'équivalent de capitaine de l'armée ou en dessous). La distinction entre les facteurs internes aux forces armées, les variables politiques nationales et les influences internationales est plus utile. Dans la première catégorie, les violations de la hiérarchie militaire par des politiciens civils, une expansion de la capacité ou du sens de la mission de l'armée et un sentiment accru de menace peuvent tous déclencher des coups d'État. En ce qui concerne la politique intérieure,On a observé que des degrés élevés de conflits politiques (en particulier des conflits ethniques et religieux), des crises économiques, des partis politiques faibles (en particulier des partis de droite) et des institutions étatiques de faible capacité précédaient les prises de contrôle militaires. L'image de l'armée dans la politique nationale est également importante dans cette catégorie et, en particulier, le degré d'identification populaire de l'armée avec certaines valeurs nationales positives. Sur le plan international, la menace ou la défaite en temps de guerre, l'assistance politique et militaire étrangère et un environnement international favorable, y compris le régime militaire dans les pays voisins et la reconnaissance internationale des régimes militaires, peuvent faciliter les coups d'État. Un «effet de cascade» a été observé dans certaines régions, où le régime militaire, établi pour la première fois dans un seul pays, se produit ailleurs les années suivantes,conduisant à une coopération entre les régimes militaires. (Par exemple, le coup d'État de 1964 au Brésil a été suivi d'un coup d'État en Argentine en 1966, de coups d'État au Chili et en Uruguay en 1973 et d'un autre coup d'État en Argentine en 1976.)
La concurrence des superpuissances était probablement un facteur important dans la prolifération des régimes militaires observés pendant la guerre froide. Une assistance militaire importante des États-Unis et de l'Union soviétique a renforcé la capacité militaire des États alliés ou «clients». Dans la sphère d'influence américaine, l'accent accru mis sur les menaces à la sécurité intérieure à la suite de la révolution cubaine (1959) a contribué à une augmentation de l'implication militaire directe dans la politique. Depuis la fin de la guerre froide et l'éclatement de l'Union soviétique en 1991, il y a eu une diminution marquée du nombre de régimes militaires dans le monde en développement.
