Analyse coûts-avantages , dans la planification et la budgétisation gouvernementales, la tentative de mesurer les avantages sociaux d'un projet proposé en termes monétaires et de les comparer avec ses coûts. La procédure, qui équivaut à la pratique commerciale de l'analyse de la budgétisation des coûts, a été proposée pour la première fois en 1844 par l'ingénieur français A.-J.-E.-J. Dupuit. Il n'a été sérieusement appliqué qu'à partir de la loi américaine de 1936 sur le contrôle des inondations, qui exigeait que les avantages des projets de lutte contre les inondations dépassent leurs coûts.
En savoir plus sur ce sujet Politique économique du gouvernement: analyse coûts-avantages Une fois que les décisions ont été prises sur la façon dont le budget national limité devrait être réparti entre différents groupes d'activités, ou même avant ... Un rapport coûts-avantages est déterminé en divisant les avantages projetés d'un programme par les coûts prévus. En général, un programme ayant un rapport avantages-coûts élevé aura la priorité sur les autres ayant des rapports inférieurs. La détermination de ce ratio est cependant une tâche difficile en raison du large éventail de variables impliquées. Les facteurs tant quantitatifs que qualitatifs doivent être pris en compte, en particulier lorsqu'il s'agit de programmes sociaux. Par exemple, la valeur monétaire des avantages présumés d'un programme donné peut être indirecte, intangible ou projetée loin dans le futur. Le facteur temps doit être pris en compte dans l'estimation des coûts, en particulier dans la planification à long terme. Les taux d'intérêt variables, l'immobilisation des fonds et la perturbation des flux de trésorerie normaux doivent être des facteurs dans l'analyse si l'on veut déterminer un rapport coûts-avantages précis.
Depuis les années 1960, les analyses coûts-avantages ont été utilisées dans tous les aspects de la planification et de la budgétisation du gouvernement, des programmes qui peuvent être analysés avec un degré de précision assez élevé, comme les aqueducs, aux programmes qui impliquent un grand degré de données subjectives, telles que comme dépenses militaires. Les critiques de l'analyse coûts-avantages soutiennent qu'il est impossible de réduire tous les avantages en termes monétaires et qu'une norme économique quantitative ne convient pas à la prise de décision politique.
