Relations internationales du XXe siècle , histoire des relations entre États, en particulier les grandes puissances, de 1900 à 2000 environ.
L'histoire du XXe siècle a été façonnée par les relations changeantes des grandes puissances mondiales. La première moitié du siècle, l'époque des guerres mondiales et du début de la guerre froide, a été dominée par les rivalités de ces puissances. La seconde moitié a vu le remplacement, en grande partie par l'intermédiaire de ces guerres, du système d'État européen par un système mondial avec de nombreux centres de pouvoir et de discorde. Cet article fournit un récit intégré unique du contexte changeant de la politique mondiale, du déclenchement de la Première Guerre mondiale aux années 1990. Étant donné que les affaires intérieures occupent une place importante dans l'analyse de la politique étrangère de chaque État, le lecteur devrait consulter les histoires de chaque pays pour plus de détails.
Pour une discussion sur la stratégie militaire, les tactiques et la conduite des guerres mondiales, voir la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale.
Les racines de la Première Guerre mondiale, 1871-1914
Quarante-trois ans de paix entre les grandes puissances d'Europe prirent fin en 1914, lorsqu'un acte de terrorisme politique provoqua deux grands systèmes d'alliance dans un combat mortel. La campagne des Slaves du Sud contre la domination autrichienne en Bosnie, qui a abouti à l'assassinat de l'héritier des Habsbourg à Sarajevo, a été l'étincelle. Cette crise locale a rapidement englouti toutes les puissances de l'Europe à travers les mécanismes de la Triple Alliance et de la Triple Entente, des arrangements diplomatiques destinés précisément à renforcer la sécurité de leurs membres et à dissuader les agresseurs potentiels. Les causes à long terme de la guerre peuvent donc être attribuées aux forces qui ont poussé à la formation de ces alliances, accru les tensions entre les grandes puissances et rendu au moins certains dirigeants européens suffisamment désespérés pour rechercher leurs objectifs, même au risque d'un guerre.Ces forces comprenaient le militarisme et la mobilisation de masse, l'instabilité de la politique intérieure et internationale provoquée par une croissance industrielle rapide, l'impérialisme mondial, le nationalisme populaire et la montée d'une vision du monde darwiniste sociale. Mais la question de savoir pourquoi la Première Guerre mondiale a éclaté doit être considérée conjointement avec les questions de savoir pourquoi la paix a pris fin et pourquoi en 1914 plutôt qu'avant ou après.
Le système bismarckien, 1871-1890
L'ère des grandes puissances
La carte européenne et la politique mondiale étaient moins confuses dans les décennies après 1871 qu'à aucun moment avant ou depuis. Les unifications de l'Italie et de l'Allemagne ont supprimé les congeries de principautés d'Europe centrale qui remontaient au Saint Empire romain, tandis que la rupture de l'Europe de l'Est et du Sud-Est en petits États en querelle (un processus qui donnerait le terme de balkanisation) n'était pas très avancée. Là, les anciens empires, russe, austro-hongrois et ottoman (turc), régnaient encore. Les petites puissances d'Europe, y compris certaines qui avaient été autrefois grandes, comme les Pays-Bas, la Suède et l'Espagne, ne jouaient que peu ou pas de rôle dans les affaires des grandes puissances à moins que leurs propres intérêts ne soient directement impliqués. Tant la taille physique que les économies d'échelle importantes à l'ère industrielle rendaient impuissants les pays plus petits et moins développés, tandis que les habitudes diplomatiques résiduelles datant du Congrès de Vienne de 1815 faisaient des grandes puissances les seuls arbitres de la politique européenne.
Dans le monde plus large, un système diplomatique de type européen n'existait nulle part ailleurs. L'issue de la guerre civile américaine et le règlement anglo-américain de la frontière canadienne ont fait en sorte que l'Amérique du Nord ne développerait pas un système multilatéral d'équilibre des pouvoirs. L'Amérique du Sud et centrale s'était scindée en 17 républiques indépendantes après le retrait final de la domination espagnole en 1820, mais les nouveaux États latino-américains étaient tournés vers l'intérieur, leurs centres de population et de ressources isolés par les montagnes, la jungle et la distance, et les différends entre elles étaient d’intérêt essentiellement local. La doctrine Monroe, promulguée par les États-Unis et appliquée par la marine britannique, suffisait à épargner de nouvelles aventures européennes en Amérique latine, la seule exception majeure - le pari de Napoléon III au Mexique - se produisant alors que les États-Unis étaient préoccupés par la guerre civile.Lorsque les États-Unis ont acheté l'Alaska au tsar russe et que le Canada a acquis le statut de dominion, tous deux en 1867, les possessions européennes sur le continent américain ont été réduites à trois petites colonies guyanaises en Amérique du Sud et au Honduras britannique (Belize). L'Afrique du Nord à l'est de l'Algérie était encore nominalement sous l'égide du sultan ottoman, tandis que l'Afrique subsaharienne, à l'exception de quelques ports européens sur la côte, était terra incognita. Les Britanniques avaient régularisé leur emprise sur le sous-continent indien après avoir réprimé la mutinerie indienne de 1857–1858, tandis que les empires chinois et japonais restaient xénophobes et isolationnistes. Ainsi, les cabinets des grandes puissances européennes étaient au zénith de leur influence.Les possessions européennes sur le continent américain ont été réduites à trois petites colonies guyanaises en Amérique du Sud et au Honduras britannique (Belize). L'Afrique du Nord, à l'est de l'Algérie, était encore nominalement sous l'égide du sultan ottoman, tandis que l'Afrique subsaharienne, à l'exception de quelques ports européens sur la côte, était terra incognita. Les Britanniques avaient régularisé leur emprise sur le sous-continent indien après avoir réprimé la mutinerie indienne de 1857–1858, tandis que les empires chinois et japonais restaient xénophobes et isolationnistes. Ainsi, les cabinets des grandes puissances européennes étaient au zénith de leur influence.Les possessions européennes sur le continent américain ont été réduites à trois petites colonies guyanaises en Amérique du Sud et au Honduras britannique (Belize). L'Afrique du Nord, à l'est de l'Algérie, était encore nominalement sous l'égide du sultan ottoman, tandis que l'Afrique subsaharienne, à l'exception de quelques ports européens sur la côte, était terra incognita. Les Britanniques avaient régularisé leur emprise sur le sous-continent indien après avoir réprimé la mutinerie indienne de 1857–1858, tandis que les empires chinois et japonais restaient xénophobes et isolationnistes. Ainsi, les cabinets des grandes puissances européennes étaient au zénith de leur influence.était terra incognita. Les Britanniques avaient régularisé leur emprise sur le sous-continent indien après avoir réprimé la mutinerie indienne de 1857–1858, tandis que les empires chinois et japonais restaient xénophobes et isolationnistes. Ainsi, les cabinets des grandes puissances européennes étaient au zénith de leur influence.était terra incognita. Les Britanniques avaient régularisé leur emprise sur le sous-continent indien après avoir réprimé la mutinerie indienne de 1857–1858, tandis que les empires chinois et japonais restaient xénophobes et isolationnistes. Ainsi, les cabinets des grandes puissances européennes étaient au zénith de leur influence.
L'Europe elle-même, en 1871, semblait entrer dans une ère de progrès politique et social. Second Reform Act britannique (1867), la Troisième République française (1875), le triomphe du nationalisme en Italie et en Allemagne (1871), l'instauration du suffrage universel masculin en Allemagne (1867), l'égalité pour les Hongrois dans la monarchie des Habsbourg (1867) ), l'émancipation des serfs en Russie (1861), et l'adoption du libre-échange par les grands États européens semblent tous justifier la foi dans l'évolution pacifique de l'Europe vers les institutions libérales et la prospérité.
La paix internationale semblait également assurée une fois qu'Otto von Bismarck déclara le nouvel Empire allemand puissance satisfaite et mit ses talents considérables au service de la stabilité. Le chancelier savait que l'Allemagne était un match militaire pour n'importe quel rival mais craignait la possibilité d'une coalition. La France ne se réconciliant jamais avec son statut réduit et la perte de l'Alsace-Lorraine imposée par le traité mettant fin à la guerre franco-allemande, Bismarck s'efforce de maintenir la France isolée. En 1873, il évoque le fantôme de la solidarité monarchique et forme une Dreikaiserbund (Ligue des trois empereurs) avec l'Autriche-Hongrie et la Russie. Une telle combinaison était toujours vulnérable à la rivalité austro-russe sur la question orientale - le problème de la manière d'organiser les nationalités balkaniques rivales en se libérant progressivement de l'empire ottoman décrépit.
Après que les provinces slaves de Bosnie-Herzégovine se sont rebellées contre la domination ottomane en 1875 et que la Russie a fait la guerre à l'Empire ottoman deux ans plus tard, le Dreikaiserbund s'est effondré. Bismarck parvint à un compromis au Congrès de Berlin (1878), mais l'amitié austro-russe ne fut pas rétablie. En 1879, Bismarck a donc conclu une alliance militaire permanente en temps de paix avec l'Autriche, après quoi le gouvernement tsariste, pour courtiser la faveur allemande, a accepté le renouvellement de la Dreikaiserbund en 1881. L'Italie, cherchant de l'aide pour ses ambitions méditerranéennes, a rejoint l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie pour former la Triple Alliance en 1882.
La crise balkanique suivante, qui éclata en Bulgarie en 1885, tenta à nouveau la Russie d'étendre son influence jusqu'aux portes de Constantinople. Bismarck n'osa pas s'opposer aux Russes de peur de les pousser vers une alliance avec la France vengeresse. Au lieu de cela, il a joué le rôle de sage-femme dans une combinaison anglo-austro-italienne appelée la deuxième Entente méditerranéenne, qui a bloqué les ambitions russes en Bulgarie tandis que Bismarck lui-même a conclu un traité de réassurance avec Saint-Pétersbourg en 1887. Une fois de plus, la question orientale avait été désamorcée et les alliances de l'Allemagne. conservé.
