Négligence contributive , en droit, comportement qui contribue à sa propre blessure ou perte et ne satisfait pas à la norme de prudence à respecter pour son propre bien. La négligence contributive du demandeur est souvent invoquée en défense contre une accusation de négligence.
Historiquement, la doctrine est née de la méfiance à l'égard des jurys, qui ont généralement été plus favorables aux plaignants dans les poursuites pour dommages corporels. La politique consistant à ne pas répartir la responsabilité entre les parties à des poursuites (c'est-à-dire à accuser chacune d'une partie du blâme) a également encouragé la doctrine.
La négligence contributive survient généralement dans une poursuite dans laquelle un demandeur a accusé un défendeur de négligence. Le défendeur peut alors accuser le demandeur de négligence contributive. En common law, si le défendeur prouve cette accusation par une prépondérance de preuves, le demandeur ne peut pas récupérer de dommages-intérêts - même si le défendeur a fait preuve de négligence - parce que la négligence contributive rompt le lien de causalité entre la négligence du défendeur et la blessure ou la perte du demandeur. En droit anglais depuis le Law Reform (Contributory Negligence) Act (1945) et dans de nombreux États des États-Unis, s'il est démontré que le plaignant a contribué au préjudice, le recouvrement peut encore être autorisé, mais une réduction équitable est prévue. des dommages.
La négligence contributive doit être distinguée de plusieurs autres doctrines souvent appliquées dans les cas de négligence: la prise de risque, qui décharge le défendeur d'une obligation de diligence envers le plaignant lorsque ce dernier s'expose volontairement à certains dangers; dernière chance claire, qui permet au demandeur de récupérer même s'il a été négligent de sa contribution - si le défendeur avait la dernière chance claire d'éviter l'accident.
La négligence contributive est critiquée par certaines autorités parce qu'elle excuse une partie (le défendeur) même si les deux ont fait preuve de négligence. Une solution est la répartition des pertes - facturer les deux parties lorsque les deux étaient en faute. Cette pratique opère en droit maritime au Canada et en Australie et dans la plupart des pays de droit civil ( par exemple, la France et l'Allemagne). Voir aussi négligence.
