Guerre navale , tactiques des opérations militaires menées sur, sous ou au-dessus de la mer.
Quiz Wars à travers l'histoire: réalité ou fiction? Les Hessiens étaient des soldats allemands qui ont combattu pendant la Révolution américaine.Fondamentaux
Étant les activités de la bataille elle-même, les tactiques sont conçues et exécutées au centre littéral et métaphorique de la violence de la guerre. La science tactique est une description ordonnée de ces activités, et l'art tactique est la compétence requise pour les mener au combat.
La recherche de constantes
Il faut dire que, pour remporter la victoire, la volonté et le courage doivent toujours accompagner l'art tactique et la science et dominer souvent l'issue des batailles. Ces qualités ne sont pas des tactiques, mais elles sont liées aux tactiques dans la manière dont une décision judicieuse est liée à la résolution avec laquelle elle est mise en œuvre. Il n'y a pas de meilleur exemple que Horatio Nelson. Lors de la bataille du Nil (1er au 2 août 1798), non seulement les décisions tactiques de l'amiral Nelson étaient brillantes, mais il avait tellement imprégné ses capitaines de sa pensée que, lorsqu'ils voyaient une chance de surprendre en attaquant le côté désengagé de la Flotte française, ils ne tardèrent pas à s'en emparer et à prendre un avantage décisif. Pourtant, leurs décisions n'ont fait que jeter les bases de cette grande victoire, car les Français se sont battus avec désespoir, et il a fallu de durs combats des goudrons britanniquesinspiré par le leadership charismatique de Nelson, pour tenir la promesse de la victoire.
De la même manière, les nouvelles technologies ne sont pas des tactiques, mais elles peuvent avoir un effet décisif à la fois en modifiant le visage de la bataille et en affectant son issue. Les marines mettent un accent particulier sur les navires de guerre et les aéronefs. Il est bien dit que sur le terrain, les hommes sont servis par leurs armes tandis qu'en mer, les armes sont servies par des hommes. De peur que ses lecteurs ne soient trop amoureux de l'élan et de l'esprit combatif, le contre-amiral Bradley Allen Fiske a utilisé un exemple révélateur dans The Navy as a Fighting Machine (1916). Il a souligné que pendant la guerre de Sécession, la Virginie confédérée de fer , avec 10 canons, a vaincu facilement le Congrès des sloops de guerre de l'Union et Cumberland , qui transportaient un total de 74 canons. Un jour plus tard, le Moniteur de l'Union, portant deux canons dans une tourelle, a combattu le Virginia à l'arrêt. Le courage et la résolution étaient impuissants face au progrès et à l'armure.
Le stratège naval américain Alfred Thayer Mahan a peut-être trop insisté sur les tactiques du progrès technologique. Dans son séminal The Influence of Sea Power on History, 1660–1783(1890). Mahan a apprécié l'utilité de l'histoire navale pour la découverte de constantes stratégiques, c'est-à-dire de principes de stratégie qui sont restés valables tout au long du changement technologique. Les tacticiens, par contre, sont également conscients des constantes tactiques, en particulier les suivantes: la puissance de la force concentrée (rarement dans l'histoire, un tacticien naval a retenu une réserve); la valeur particulière de la surprise; le besoin constant de cohésion engendré par une solide doctrine de commandement et de combat; l'objectif ultime d'attaquer efficacement en premier; et le rôle unique joué par le calendrier et la rapidité.
L'étude des tendances
Les officiers de marine étudient également l'histoire pour ses tendances, car les tendances sont le seul indice sur la façon dont les tactiques changent et sont le meilleur moyen de contrer le péché fatal de se préparer à combattre la dernière guerre. La tendance qui a influencé tout le reste dans la conduite des batailles navales est l'augmentation de la portée et de la létalité des armes navales. Paradoxalement, une plus grande mortalité n'a pas conduit à une tendance à une plus grande perte de vies. La première raison est que, contrairement au combat au sol, le principal objectif en mer est de mettre hors de combat la machine de combat, et non le combattant, et les machines modernes sont (jusqu'à présent) sensibles aux dommages. Deuxièmement, c'est une constante de longue date que les batailles navales, une fois engagées, sont rapides et décisives.
Pour esquisser comment la gamme d'armes a affecté les tactiques navales, une structure simple décrivant les processus de combat doit être établie. Le premier est la puissance de feu proprement dite. Le deuxième est le processus de reconnaissance, qui rassemble des informations par reconnaissance, surveillance, cryptanalyse et autres moyens et les transmet au commandant tactique. Le troisième est le commandement lui-même - ou commandement et contrôle (C2) dans le langage moderne - qui assimile l'information, décide quelles actions sont nécessaires et ordonne aux forces d'agir en conséquence.
Le combat étant l'activité de la force contre la force, il y a une antithèse naturelle aux trois processus décrits ci-dessus. Premièrement, l'effet de la puissance de feu ennemie est réduit en abattant l'avion ou le missile qui arrive, en manœuvrant pour éviter une torpille, et par la capacité de survie ou «l'endurance» du navire - c'est-à-dire la capacité de continuer à se battre après avoir subi des dommages. Deuxièmement, lorsque le dépistage était effectué par des navires ou des aéronefs lancés devant une formation, le déni d'information était accompli par le filtrage, c'est-à-dire en jetant une ligne opposée de navires et d'aéronefs. Les moyens modernes de confondre l'effort de reconnaissance de l'ennemi sont de garder le silence radio et de brouiller ses radars, ce qui lui refuse toutes les informations. Troisièmement, l'ennemi C2 peut être dérouté par des signaux trompeurs ou des forces leurres.Il peut également être paralysé ou retardé par le brouillage électronique des communications ennemies.
Les six processus décrits ci-dessus - à savoir, la fourniture de puissance de feu, le dépistage, le C2 et les trois contre-mesures contre eux - ainsi que la manœuvre, sont les matières premières de la tactique navale. Pour réussir, ils sont synthétisés en un mélange harmonieux d'action et de contre-action. Par exemple, un écran naval moderne de navires ou d'aéronefs défend une formation à la fois en détruisant des aéronefs ou des missiles ennemis et en refusant des informations tactiques. L'écran lui-même peut même être d'une importance si centrale qu'il devient le centre d'attaque ennemie, la destruction de l'écran équivalant à la destruction de la force. Ainsi, l'étude des tactiques navales est devenue plus que l'étude des formations, de la puissance de feu et des manœuvres. L'augmentation de la portée des armes s'est accompagnée de la reconnaissance et du contrôle des forces à des distances de plus en plus longues;ceux-ci à leur tour ont ouvert plus de voies pour obtenir des informations et brouiller l'image de l'ennemi par des moyens électroniques.
