Erreur naturaliste , erreur de traiter le terme «bien» (ou tout terme équivalent) comme s'il s'agissait du nom d'une propriété naturelle. En 1903, GE Moore a présenté à Principia Ethicason «argument en questions ouvertes» contre ce qu'il appelait l'erreur naturaliste, dans le but de prouver que «bien» est le nom d'une qualité simple, non analysable, incapable de se définir en fonction d'une qualité naturelle du monde, que ce soit être «agréable» (John Stuart Mill) ou «hautement évolué» (Herbert Spencer). Puisque l'argument de Moore s'appliquait à toute tentative de définir le bien en termes d'autre chose, y compris quelque chose de surnaturel tel que «ce que Dieu veut», le terme «erreur naturaliste» n'est pas approprié. L'argument de la question ouverte transforme toute définition proposée du bien en une question (par exemple, «Bien signifie agréable» devient «Est-ce que tout est agréable?») - L'argument de Moore étant que la définition proposée ne peut être correcte, car si c'était le cas, la question serait être dénué de sens.
En savoir plus sur ce sujet l'éthique: Moore et l'erreur naturaliste Au début, la scène était dominée par les intuitionnistes, dont le principal représentant était le philosophe anglais GE Moore (1873–1958) ... Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Brian Duignan, rédacteur en chef.
